UNJFSC: NO SE COBRARA POR RETIRO O INCLUSION DE CURSOS EN EL SEMESTRE 2007-II.

Frente Independiente de Estudiantes Líderes (Lista Nº 3)
FIEL

NO SE COBRARA POR RETIRO O INCLUSION DE CURSOS en EL SEMESTRE 2007-II. SE APRUEBA PEDIDO DE LISTA FIEL

Demostrando una vez más nuestra la preocupación en servir a los estudiantes, presentamos un pedido por escrito ante el consejo universitario realizado hoy Marte 18 de Diciembre. Se sustentó que no se podía pagar los 15 soles por cada retiro o inclusión de cursos en el semestre 2007-II, porque muchas veces se dio facilidades de dejarse cursos desaprobados, sin embargo ahora nos obligaron a matricularnos en todos los cursos atrasados, claro que esto esta normado en el reglamento académico.
Esto significa que cada estudiante que se matriculó en cursos que hoy se les cruza el horario, o por razones de trabajo no lo pueden llevar, podrán pedir su rectificación de matrícula sin pago alguno. Eso queda claro que no se pueden llevar cursos que tengan pre requisitos o adelantar cursos, salvo que tengan más de 14 en el último semestre 2007-I.
El día de mañana posiblemente les estaremos alcanzando el cronograma de cuando se inicia este trámite. Estar atento.

Aprovechamos para informales que de manera escandalosa han aprobado un nuevo nombramiento de docentes entre el 19 y el 29 de Diciembre, o sea cuando los estudiantes no se encuentren el las aulas, porque por fiestas navideñas y año nuevo la mayoría no vendrán a clases hasta el 02 de enero. Es un concurso ya amañado, donde no quieren que haya la participación de los estudiantes, donde sólo están como “veedores” los estudiantes de la lista Nº 1- FADU, por tanto es fácil deducir que no fiscalizaran nada porque ellos son parte de las autoridades y jamás van a cuestionar a sus mentores. .
Vamos a luchar hasta las ultimas instancias para que se venga abajo dicho concurso, que esta arreglado entre gallos y media noche.
Queremos informales que hace una semana se han robado 55 cajas de leche gloria del auditorio de Administración que es usado como almacén de víveres para repartir a los docentes y personal administrativos. De una de las oficinas de la Facultad de Educación se han robado 3 Data Display, y a diario se roban muchas cosas más. Debemos de unirnos para sacar a los ladrones de cuello y corbata que pululan en nuestra Universidad. Basta de robos y saqueos.

Ciudad Universitaria 18 de diciembre del 2007.

LISTA FIEL PREOCUPANDOSE POR TI

Atentamente.



CONSEJEROS, ASAMBLEISTAS
Y VOCEROS DE BASE

UNJFSC: Aprobación excepcional de no pago por derecho de inclusión o exclusión de cursos.

DOCUMENTO ATENDIDO EN LA SESIÓN DE CONSEJO UNIVERSITARIO

Frente Independiente de Estudiantes Líderes (Lista Nº 3)

FIEL

SUMILLA: Aprobación excepcional de no pago por
derecho de inclusión o exclusión de cursos.

Mag. Elsa Osculvilca Tapia
Vicerrectora Académica Y Presidenta del Consejo Académico.

Néstor Escalante Chang, en representación del Tercio Estudiantil ante el Órgano de Gobierno de la Asamblea Universitaria y el consejo Universitario, me dirijo a su despacho para exponerle lo siguiente:

Que ante el cumplimiento del Reglamento Académico, correspondiente a la inclusión o exclusión de asignaturas a los 15 días de iniciado el semestre lectivo,
Dado el motivo de Huelga Nacional Indefinida de docentes y del personal administrativo, se extendió en dos oportunidades el proceso de matrícula para el semestre 2007 – II, así también últimamente el reajuste del cronograma académico 2007-II,

Que ello ha contribuido a que en muchas facultades no se haya organizado oportunamente los horarios de clases o en su defecto la debida publicación para conocimiento de los estudiantes y a la hora de matricularse se ha realizado con cruces de horarios.

Que, siendo así es correcto brindarles facilidades a los estudiantes que necesitan retirar o incluir asignaturas en las diversas facultades.

Ante ellos solicito lo siguiente:

Que se apruebe de manera excepcional y por única vez, el trámite de inclusión o retiro de asignaturas sin pago alguno, por las razones expuestas líneas arriba en coordinación con las oficinas de registros académicos.


Ciudad Universitaria 18 de Diciembre del 2007-12-19

Atentamente.


_______________________
Néstor Escalante Chang.
Asambleísta Universitario-FIEL

Francia está dispuesta a acoger guerrilleros de las FARC a cambio de rehenes

El mensaje francés llega después de que los guerrilleros colombianos anuncian la liberación de la política colombiana Clara RojasFrancia se ha ofrecido hoy a acoger a guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) si el grupo armado libera a varios rehenes, incluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, según informa el diario francés Nouvel Observateur.

Esta es una de las primeras reacciones del Ejecutivo de Nicolas Sarkozy después de que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, destituyera a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, como mediador ante la guerrilla.

El mensaje ha sido lanzado por el primer ministro francés, François Fillon, que ha afirmado hoy que su Gobierno está dispuesto a acoger a guerrilleros de las FARC detenidos en Colombia, si Bogotá acepta liberarlos a cambio de la puesta en libertad de rehenes de la guerrilla.

Francia "está disponible junto a otros países europeos y latinoamericanos" para acoger a los guerrilleros que serían liberados por el Gobierno colombiano, ha declarado Fillon en una entrevista con la emisora Europe 1.

Así se lo ha comunicado París al presidente colombiano, Álvaro Uribe, en respuesta a su petición en este sentido. El Gobierno francés es partidario de un acuerdo humanitario que permita obtener la liberación de 45 secuestrados a cambio de medio millar de rebeldes presos. Fillon se muestra optimista ante el anuncio ayer de las FARC de liberar a tres rehenes en su poder al calificarlo de "más que una ligera esperanza", al tiempo que aplaude la mediación del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Anuncio de las FARC

Las FARC confirmaron ayer que entregarán a la ex aspirante a la vicepresidencia Clara Rojas, compañera de candidatura de la también secuestrada Ingrid Betancourt, a su hijo Emmanuel y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como acto de desagravio a los familiares de los secuestrados, según ha informado la agencia de noticias cubana Prensa Latina de Cuba.

Las FARC anunciaron la liberación de estas personas y su entrega a Hugo Chávez "o a quién él decida", según se lee en un comunicado de la guerrilla citado por la agencia. El grupo insurgente considera ese gesto "un desagravio a los familiares de los retenidos, a Chávez y a la senadora Piedad Córdoba", cuya gestión por el canje humanitario fue cancelada por el Gobierno colombiano. "La orden para liberarlos en Colombia ya ha sido impartida", concluye el comunicado, firmado por el Secretariado de las FARC.

En el comunicado de siete puntos, las FARC insisten en la necesidad de que los militares abandonen los municipios de Florida y Pradera por un periodo de 45 días para concretar un acuerdo humanitario, y ratifican la decisión por realizarlo y avanzar en la solución política del conflicto armado.

Las FARC consideran "improvisada e inaceptable" la propuesta de una zona de encuentro para dialogar con 'el mentiroso comisionado (para la paz, Luis Carlos) Restrepo, en inhóspitos, remotos y clandestinos lugares, con plazo de 30 días'". "Mientras Restrepo amenaza con más operativos, ratifica su orden de rescate militar y ofrece dólares a los guerrilleros para que traicionen sus ideales", se lee en el comunicado.

La guerrilla agradece a Chávez "su dedicación, el colosal esfuerzo como facilitador, la buena fe, su solidaridad con la causa pacífica del pueblo colombiano y el tiempo invertido a pesar de sus grandes responsabilidades". A juicio de la guerrilla, "la anulación de la gestión facilitadora fue un acto de barbarie diplomática contra el legítimo jefe de un Estado hermano y contra el pueblo venezolano, solidarios con la solicitud hecha desde Bogotá".

Asimismo, la anulación también ha sido "un portazo" al presidente francés Nicolás Sarkozy, a los mandatarios latinoamericanos solidarios con la tarea facilitadora y "a los familiares de los prisioneros de guerra de las dos partes que presentían más cerca el final de sus angustias", indican las FARC.

"Uribe no quiere la paz"

Chávez ha respondido al comunicado de los guerrilleros con un mensaje dirigido expresamente a su líder: "A [Manuel] Marulanda le digo: no perdemos la esperanza de trabajar por la liberación de todos los secuestrados y de los guerrilleros que están en prisión".

En un discurso desde una universidad uruguaya, Chávez ha cargado con dureza contra su homólogo colombiano Álvaro Uribe, a quien ha vuelto a acusar de ser una "marioneta del imperio" de Estados Unidos y del que ha dicho que no quiere la paz. "El Gobierno de Colombia no quiere el acuerdo humanitario, no quiere la paz. Hay un peso muy grande que le impide buscar la paz: es el gobierno de los Estados Unidos que no quiere la paz porque es la mejor excusa que tiene para instalar allí bases militares y miles de soldados y unidades de operaciones especiales", ha dicho Chávez.

AGENCIAS - Montevideo - 19/12/2007

Denuncian amenazas contra abogados y deudos de La Cantuta y Barrios Altos

Denuncia. Juicio contra ex dictador enciende la arremetida de sus seguidores contra familiares de víctimas. (Foto: EFE)(21:00 hrs)

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) expresa su preocupación por las constantes amenazas y agresiones de las que vienen siendo objeto los deudos y abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, durante el juicio que afronta Alberto Fujimori por violación a los derechos humanos.

En los exteriores de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) simpatizantes fujimoristas insultan y agreden verbalmente a quienes circulan en la zona, especialmente en las horas de receso y cierre de sesiones. La Séptima Región de la Policía Nacional encargada de brindar seguridad en los exteriores del recinto tolera los desplazamientos de los denominados “cara pintadas”, permitiendo el control territorial de la zona y favoreciendo el clima de intimidación que pretenden crear.

Los organismos de Derechos Humanos que conforman la CNDDHH hacen un llamado a las autoridades del Ministerio de Interior a fin de tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los asistentes al juicio oral. Del mismo modo, exigimos una drástica sanción a los involucrados en los hechos de violencia producido en los exteriores de la Diroes que solo buscan desprestigiar y desacreditar el mega proceso.

CRONOLOGÍA DE AGRESIONES:- El lunes 10 de diciembre durante la primera sesión del juicio a Alberto Fujimori, el bus que transportaba a los abogados y familiares de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta fue agredido por inescrupulosos con caras pintadas, comandados por el Coronel del Ejército peruano en retiro Pedro Rojas Tataje (según reporte periodístico del diario La República). El coordinador de la delegación fue agredido por la turba de manifestantes. El incidente se produjo a escasos cincuenta metros de la puerta de acceso principal de la Diroes.

- El viernes 14 de diciembre al término de la tercera sesión, un grupo de simpatizantes fujimoristas que ingresaron a la sala auxiliar de la Diroes agredieron verbalmente y amenazaron a la abogada Gloria Cano, representante de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta; y a Jo Marie Burt, representante del Washington Office for Latin America (WOLA).

- El lunes 17 de diciembre, alrededor de las 9 de la mañana, nuevamente la abogada Gloria Cano fue agredida verbalmente por simpatizantes fujimoristas en la cola de acreditación mientras hacía su ingreso a la Diroes.

- Ese mismo día en horas de la tarde, en la sala auxiliar de Audiencias, los familiares de las víctimas (entre ellos Raida Cóndor), fueron insultados con calificativos de “terroristas, terrucos y hueles a pólvora”. Entre los agresores se pudo identificar a Liliana Chavarri Deza (dirigente de Villa El Salvador) y María Rosario Falla Villafane.

- Los deudos de las víctimas que asisten al juicio oral reportan a diario incidentes con simpatizantes fujimoristas. Los familiares denuncian que en los pasillos, en los baños y en la sala auxiliar de la Diroes son blanco de continuas de agresiones e insultos.

Prensa escrita.

Rinden homenaje a Pedro Huilca

Con una romería al cementerio El Ángel, la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) rindió homenaje a uno de sus máximos líderes sindicales, Pedro Huilca Tecse, asesinado el 18 de diciembre de 1992 por el Grupo Colina, en plena dictadura de Alberto Fujimori.

El actual presidente de la CGTP, Mario Huamán, recordó que el sindicato de trabajadores seguirá luchando para que el crimen perpetrado contra el líder sindical no quede impune."Han pasado 15 años y las advertencias de Huilca siguen vigentes hoy. Aún falta que el Estado peruano cumpla con resarcir la memoria del mártir del sindicalismo nacional, sancionando a los responsables de su muerte", acotó Huamán.

Prensa escrita.

Mea culpa de un mentiroso oficial

Pocos recordarán a quien fue secretario de prensa de la Casa Blanca durante parte del mandato de Bush II. Sin embargo, su nombre, Scott McClellan, comenzará a sonar fuerte recién ahora, pues el muchacho se ha permitido escribir un libro sobre su experiencia al lado del 'estadista' estadounidense. Saldrá en abril de 2008 y se llamará What happened: Inside the Bush White House and what's wrong with Washington (Lo que sucedió: Dentro de la Casa Blanca de Bush y lo que anda mal en Washington). Como en esta sociedad todo es negocio, las lealtades no existen y cada uno juega a lavar sus penas o a encubrir sus errores ganando mucho dinero.
No podía ser menos Scott que, cuando era vocero de Bush (entre 2003 y 2006), rozaba la repelencia. Y ya ha adelantado tres párrafos de un libro que no hace más que reafirmar lo que todo el mundo sabe: la Casa Blanca era y es una fábrica de mentiras. En lo que ya ha salido a la luz, revela que el presidente Bush y sus más cercanos colaboradores estuvieron "involucrados" en dar información falsa a la prensa respecto de la supuesta "filtración" a los medios de la identidad de la agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Valerie Plame. McClellan afirma en su libro que fue engañado por Bush y por otros funcionarios para desinformar sobre el caso. Cuenta allí que el disculpó públicamente (ese era su trabajo) a los ex asesores de la Casa Blanca Karl Rove y Lewis Scooter Libby porque Bush le pidió que le ayudara a restaurar su credibilidad después del fracaso en la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak, argumento con el que Washington justificó su invasión a ese país en 2003.
"Sin saberlo, pasé información falsa", dice McClellan. Y agrega: "Cinco de los más altos cargos del Gobierno estuvieron involucrados en ello: Rove, Libby, el vicepresidente, el jefe de gabinete y el propio presidente". En su tiempo de funcionario, McClellan desmintió la participación de los antes citados.
En un pasaje del libro dice, con tono dramático: "El hombre más poderoso del mundo me pidió que hablara en su nombre y recuperara la credibilidad que había perdido después de que no se descubrió ningún arma de destrucción masiva en Irak".
Y continúa: "Me encontré entonces en la sala de prensa de la Casa Blanca bajo la luz de las cámaras durante dos semanas disculpando públicamente a dos de los principales asesores de la Casa Blanca: Karl Rove y Scooter Libby".
Se vuelve patético cuando escribe: "Había un problema. No era verdad. Sin saberlo, propagué informaciones falsas. Y cinco de los más altos funcionarios de la administración estaban involucrados en esa acción.".
Ahora, el sustituto de McClelland, Tony Fratto (que quizá escriba un libro), recalcó la postura oficial al negar que Bush haya mentido a McClellan. "El presidente jamás suministró informaciones inexactas a sus voceros para confundir a los periodistas", dijo Fratto. ¡Fantástico! Casi lo mismo que siempre decía McClelland pero con otra cara. Ambas duras, por supuesto.

Prensa escrita.

Stiglitz, el ortodoxo que incomoda

Según Javier Iguíñiz, quien comentó ayer con Roberto Abusada la exposición 'Recursos naturales, desarrollo y democracia', de Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, el reputado economista expresa un pensamiento "estándar" en su especialidad; es decir, es un académico teóricamente moderado, que no se aleja de los principios fundamentales de la economía de mercado.
Pues bien: luego de escucharlo, resulta fácil concluir que, en el debate económico peruano, Stiglitz sería catalogado como un peligroso populista con inclinaciones estatistas, rozando las fronteras del nacionalismo. Es más: en la tipología del presidente de la República, estaría entre los 'perros del hortelano', aquellos que, según él, obstaculizan el desarrollo del país. El economista se atreve a afirmar, por ejemplo, que los recursos naturales pueden llegar a convertirse en una maldición para los países pobres; que los gobiernos autoritarios suelen servirse de los recursos para afianzar sus regímenes espurios, y que es posible -los peruanos conocen está música- que el Producto Bruto Interno (PBI) crezca y que a la gran mayoría de la población le vaya mal.
Joseph Stiglitz no tiene las anteojeras de quienes confunden desarrollo y bienestar con aumento de utilidades de las grandes empresas. Este solo gran detalle lo ubica entre los interesados en un crecimiento del mercado con mayor inclusión y reducción de la pobreza. Piensa que el Estado tiene la tarea de defender, antes que nada, los intereses de sus ciudadanos e, incluso, los nacionales.
Recordó verdades tan resistidas como que las empresas están básicamente interesadas en maximizar sus ganancias y que, por lo tanto, el Estado debe negociar y diseñar bien -así como discutir públicamente- los contratos con las mineras y petroleras; que deben existir cláusulas de contingencia que protejan los intereses del país cuando, por ejemplo, suban los precios de los minerales y de los hidrocarburos, y que hay que oír a las poblaciones involucradas en las zonas de explotación.
Dos otros comentarios relevantes para el oído ortodoxo retrógrado: primero, que las empresas estatales -lo mismo que las privadas- no son malas per se, sino que dependen de cómo se les administre (ejemplos positivos: Chile y Malasia), y segundo, que es necesario establecer un mejor marco contable porque el PBI es un indicador incompleto ya que no considera en el 'debe', como cualquier empresa que deprecia sus activos, ni los daños medioambientales, ni los usos del agua o la contaminación de la atmósfera.
Las reflexiones de Joseph Stiglitz evidencian que el Perú vive atrapado por un prepotente discurso sobre política económica, que pretende venderse como mandamiento científico irrecusable.

Prensa escrita.

'Cowboys del infierno'

En vísperas de Navidad, mejor que villancicos, panetones y buenos augurios, es información veraz sobre lo que está ocurriendo en el planeta. Información no politizada, información destinada a que los auténticos cristianos puedan asumir un papel más consciente y activo en la defensa del devaluado "amor al prójimo". Lo que leerá resume un libro de Jimmy Massey, ex marine de los EE.UU., que trata, relatando su historia, de expiar el sentimiento de culpa que lo posee.
El libro se llama Cowboys del infierno y, como para que nadie se quede sin ganas de deglutirlo, comienza así: "Tengo 32 años y soy un asesino psicópata entrenado. Las únicas cosas que sé hacer es venderles a los jóvenes la idea de enrolarse en los marines y matar. Soy incapaz de conservar un trabajo. Para mí, los civiles son despreciables, retrasados mentales, unos débiles, una manada de ovejas. Yo soy su perro pastor. Soy un depredador. En el Ejército me llamaban 'Jimmy el Tiburón'."
Massey fue uno de los primeros en llegar a Irak, y la experiencia lo marcó tanto que aún padece pesadillas atroces. Rosa Miriam Elizalde, en ocasión de la publicación de su libro, le preguntó: "Antes de ir a Irak, usted reclutaba a jóvenes para el Ejército. ¿Qué significa ser un reclutador?
-Ser un mentiroso. La administración Bush ha forzado a la juventud para que se enrole en el Ejército, y lo que hace -y yo hice también- es tratar de ganar gente con incentivos económicos. Durante tres años recluté a 74 personas que nunca me dijeron que querían entrar en el Ejército para defender al país ni argumentaron razones patrióticas. Querían dinero para ir a la universidad u obtener un seguro de salud. Y yo les describía primero esas ventajas y, al final, les decía que iban a servir a la patria. Jamás recluté al hijo de un rico. Para mantener el trabajo, no podíamos tener escrúpulos.
Hoy, los estándares para el reclutamiento han descendido enormemente porque casi nadie quiere en-rolarse. Ya no es un impedimento tener problemas mentales ni antecedentes criminales. Pueden ingresar personas que han cometido felonías, es decir, que han sido sentenciadas a más de un año de cárcel, lo que se considera un delito serio. Pueden ingresar muchachos que no han terminado los estudios preuniversitarios. Si pasan la prueba mental, ingresan".
Otra pregunta: "¿Cuándo se en-teró de que lo habían engañado respecto a Irak?
-Cuando llegué, en marzo de 2003. A mi pelotón le tocó ir a los lugares que habían sido del Ejército iraquí, y vimos miles de municiones en cajas que llevaban la etiqueta de USA y estaban ahí desde que EE.UU. ayudaba al gobierno de Saddam en guerra contra Irán. Vi cajas con nuestra bandera y hasta tanques de EE.UU. Mis marines me preguntaban por qué había municiones de nuestro país en Irak. No entendían. Los informes de la CIA afirmaban que Salmon Pac era un campo de terroristas y que íbamos a encontrar armas químicas y biológicas. No encontramos nada. En ese momento empecé a pensar que nuestra misión realmente era el petróleo".

Prensa escrita.

‘‘El TLC agravará pobreza de agricultores"

Economista señala que TLC traerá mayor desigualdad social, pues pierden los más pobres. "El chorreo no funciona", criticó.

El Premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, no pudo elegir mejor momento para visitar nuestro país. En medio del júbilo del gobierno por la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU, Stiglitz no dudó en alertar que este podría incrementar nuestras desigualdades sociales al agravar la pobreza rural, sobre todo en el agro.

El laureado economista estadounidense puso como ejemplo el TLC firmado en 1994 entre México, EEUU y Canadá (NAFTA, por sus siglas en inglés), donde luego de 10 años los salarios reales en México son menores y creció la pobreza rural. Ello se debe –indicó Stiglitz– a que tras la firma del acuerdo la política económica del "chorreo" no funcionó.
"Se destruyeron empleos más rápido que los que se crearon. El sistema financiero –absorbido por bancos extranjeros– no estaba interesado en dar pequeños créditos a los pobres mexicanos, que eran los agricultores maiceros, quienes no pudieron competir con los maiceros de EEUU que reciben altas subvenciones estatales", explicó durante su presentación en la premiación de investigaciones peruanas del Consorcio de Investigación Económica y Social de Perú (CIES).

ESTUDIAN COMPENSACIONES

Stiglitz hizo esta advertencia a propósito de las similitudes de la agricultura rural de ambos países, sector para el que aconsejó un adecuado subsidio que compense el comercio desigual.
Quizá esta firme oposición al TLC motivó la ausencia de Luis Carranza, titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), también invitado a la ceremonia.
Pero quien sí asistió fue su jefe de Gabinete de Asesores, Carlos Casas, quien señaló que el MEF evalúa un posible incremento a los S/. 112 millones de compensaciones agrarias (maíz, trigo y algodón).
"Para decidir tenemos tiempo hasta el 2009 cuando entre en vigencia el acuerdo", refirió.

NO TODO ES EXPORTAR

En su discurso Stiglitz también puntualizó que el modelo exportador no garantiza el desarrollo, pues tal como le pasó a México, el TLC redujo sus ingresos fiscales. "Mientras China dobló sus índices de crecimiento en base a un impulso a la educación, la tecnología e infraestructura", apuntó.
Advirtió sobre las políticas económicas adoptadas en un país, pues "podrían ser elaboradas por sectores 'ganadores' e interesados en mantener ese estatus", finalizó.

DATOS

DOCENTE. El economista y escritor J. Stiglitz, ha sido profesor en las universidades de Yale, Princeton, Stanford y Oxford.
JUNTO A CLINTON. Stiglitz ha sido presidente del Consejo de Asesores Económicos de la administración de Bill Clinton.
FMI Y BM. Crítico del neoliberalismo y las gestiones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Es uno de los economistas más leídos del mundo.

EEUU no reduce sus barreras

El premio Nobel también consideró que el TLC no promueve el libre comercio, sino solo "acuerdos económicos administrados", pues EEUU ha mantenido todas sus barreras para-arancelarias.
"A México le impidieron exportar sus paltas –debido a la presión de los agricultores de EEUU– bajo la excusa de estar afectadas por la plaga de la mosca de la fruta. Pero esa excusa no era cierta", refirió el experto economista.
Por otro lado, Stiglitz tam bién recomendó a Latinoamérica disminuir la dependencia comercial con EEUU–política contraria a los efectos del TLC– pues en los próximos años EEUU entrará en recesión. Ello impactará gravamente pues EEUU disminuirá sus importaciones de países como el nuestro.

Nuevo escándalo distractivo

Un país que se vende al vecino que lo detesta y que lo volvería a hundir…
Un país que celebra como si fuera la fiesta del bicentenario la firma de un TLC que en México, después de 14 años, ha servido para hacer más ricos a los que ya lo eran en demasía…
Un país cuyo presidente juró que revisaría críticamente ese TLC pero que juró eso –ahora se sabe– sólo para engañar al electorado y robarle votos a quien sí lo hubiese revisado…
Un país que permite que alguien vaya a hacer negocios con los damnificados de un terremoto (caso de los módulos sobrevalorados, millones en juego)…
Un país que no da cuenta de lo que ha hecho con las donaciones en metálico del extranjero…
Un país que ve a su primer mandatario humillar a su esposa y que luego ve a la esposa, magnetizada por el poder y lo que representa, aferrarse a filantropías para la foto, avergonzando a Flora Tristán, a Manuela Ramos, a Chabuca Granda y hasta a La Perricholi…
Un país en el que la gran prensa (incluyendo la gran radio, la gran tele y la gran puta) es una extensión de los comercios y parte de una telaraña de intereses muchas veces turbios…
Un país donde algunos cientos de miles siguen vivando a una banda de ladrones y asesinos encabezada por un japonés que quiso ser senador en el país de sus amores (o sea el Japón) pero que fue repudiado a la hora del voto…
Un país que permite que pilotos militares chilenos vuelen sin permiso de trabajo en la aerolínea que ocupó el lugar de la línea de bandera, quebrada fraudulentamente por la banda del japonés asesino y ladrón y rematada por 19 millones de dólares a unos pandilleros mexicanos…
Un país donde un empresario paradigmático llama “malnacidos” a los portuarios huelguistas y amenaza, ante el león marino de un programa de TV, con tomar el puerto del Callao a balazos…Un país que tiene 43 por ciento de pobres pero que es tan poca cosa que no se atreve a cobrarle a la gran minería los impuestos a las sobreganancias que hasta Ronald Reagan impuso en su momento…
Un país que se apresura a decirle a Chile que no se preocupe, que no tiene ningún misil amenazante, que no piensa tenerlo, mientras Chile va gastando seis mil millones de dólares en nuevo armamento…
Un país donde se puede ser presidente después de matar y robar…
Un país que nació como república a pesar de su clase dominante, realista hasta los huesos y sin otra capacidad mejor que la de servirse de lo extraíble, lo exportable en bruto, lo sacable a las volandas…Un país mucho más de melancolía que de metal…
Un país del que Vallejo tuvo que salir huyendo, Juan Gonzalo muriéndose de hambre, Gustavo Valcárcel con calcetines rotos, Ciro Alegría perfilado a la tisis…
Un país en el que el presidente carga una efigie y después le pregunta a Chirito si ya habló con Genaro…
Un país donde el cielo parece una ballena varada y suspendida a punto de caernos como una fatalidad…
Un país sin educación pública que valga la pena…
Un país que condena a los jubilados al hambre y a los miserables a la desatención médica…
Un país en el que la cocaína se esnifa en los mejores lugares mientras se persigue a los cocaleros …
Un país que te roba hasta usando robots que fingen dirigir el tránsito…
Un país que tiene 50 universidades, de las cuales 40 podrían volver al basurero…
Un país en el que la chola narcisista más inteligente es un hombre y el hombre más listo de la TV quiere ser una mujer…
Un país que vende Machupicchu y que maltrata hace siglos a quienes descienden de sus constructores…
Un país que le paga veinte millones trescientos mil soles a un ciudadano israelí que juró que ya no era israelí y que cobra ese dinero por todo lo que sufrió como víctima de Fujimori, a quien sirvió fielmente hasta 1996 y con el que se peleó por razones hasta ahora no aclaradas…
Un país así, digo, me pregunto, ¿tiene derecho a armar un escándalo mayúsculo porque tres de sus futbolistas tuvieron una francachela?

C.C.H.

Prensa escrita.

Alerta roja: Informe PNUD 2007-2008

El reciente informe anual del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), "La lucha contra el cambio climático: solidaridad frente a un mundo dividido", confirma una preocupación que aún no ha sido asumida como un asunto central de política de Estado en el Perú: los glaciares se encuentran en un drástico retroceso en América Latina, en particular en el Perú, en cuyo territorio se encuentra el 70 por ciento de los glaciares de los países andinos.
"Desde el comienzo de 1970, se calcula que el área superficial de los glaciares de Perú se ha reducido entre 20 y 30%", informa el PNUD. Es un dato conocido por los especialistas; además, como glosa el informe, "Perú registra una de las tasas de repliegue de glaciares más rápida del mundo". Este proceso de deshielo tendrá efecto sobre varias regiones del país, en particular sobre la costa norte, sobre todo en el río Santa, que se alimenta de las aguas de la cordillera Blanca y que nutre a ciudades como Chimbote y Trujillo; además afectará a ríos de la cordillera Central, como el Rímac.
El Estado sigue reaccionando de manera inmediatista. Se resiste, por ejemplo, a crear instancias como el Ceplan, para que, fuera del control del Ministerio de Economía y Finanzas y de su criterio de costo-beneficio de corto plazo, se diseñe un crecimiento equilibrado. Lo mismo sucede con la resistencia a fortalecer las regiones, algo indispensable para prever los efectos del cambio climático. El propio Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, que se acaba de ratificar, inclinará más la economía hacia la costa; y el modelo exportador, unilateralmente planteado, debilitará más la sierra y la amazonía.
En el ámbito mundial, los países desarrollados son los principales contaminadores. En la otra acera, los más pobres o de mediano desarrollo son los menos preparados para enfrentar este fenómeno global en el corto y mediano plazo. Estados Unidos es el principal país emisor de dióxido de carbono (20,9% del total), causante fundamental del efecto invernadero.
Mientras tanto, la reciente reunión mundial de Bali, en el contexto del cumplimiento del Protocolo de Kioto, fue un fracaso a medias. En aras de incluir a Estados Unidos, debió aceptar la no mención de objetivos concretos de reducción de gases de efecto invernadero, a pesar del manifiesto descontento de los países de la Unión Europea, que contaban con el apoyo de los países en desarrollo, y de China e India. Como lo resume Sigmar Gabriel, ministro alemán de Medio Ambiente: "Hemos logrado más de lo que podríamos haber esperado antes, pero es menos de lo que se necesita dada la urgencia del problema". Aquí, donde el presidente Alan García piensa que los ambientalistas son los comunistas del siglo XXI, estamos bastante más lejos todavía.

C.S.P.

Prensa escrita.

Fujimori dice que Montesinos preparó su discurso del 5 de abril y cogobernó en el SIN y en las FFAA peruanas

Ex presidente cayó en contradicciones sobre el verdadero poder de su asesor yel porqué no investigó las denuncias que se hicieron contra él.

César Romero.

Acorralado. Sin posibilidad de escapar de las preguntas del fiscal, Fujimori se amparó en el cinismo y el silencio.

Alberto Fujimori cayó ayer en una serie de contradicciones sobre el papel que jugó el asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos Torres en su gobierno, durante la segunda audiencia de interrogatorio por el caso La Cantuta y Barrios Altos.

La fiscalía fue más incisiva y precisa en el interrogatorio, a diferencia del miércoles pasado. El fiscal titular José Antonio Peláez se ausentó por duelo y la intervención del Ministerio Público quedó en manos de su adjunto, el doctor Avelino Guillén.

Este fiscal marcó un estilo más agresivo. "Acusado Fujimori, cuando yo hablo usted responde" , "siéntese bien, acusado, respete que está en un tribunal", "entonces, Montesinos fue su maestro" o "es una falacia que haya pacificado el país", fueron frases que el fiscal dirigió al acusado.

Fujimori terminó acorralado ante preguntas sobre los antecedentes delictivos de Montesinos, el papel que tuvo en su gobierno, los cambios en las esferas militares que sugirió y la convivencia de ambos en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

El acusado ex presidente tuvo que refugiarse tres veces en el silencio, otras 14 dijo no recuerdo y cuatro veces pidió consultar con su abogado, César Nakazaki. Mientras que el abogado tuvo que pararse e interrumpir el interrogatorio en 14 ocasiones para ayudar a su cliente a encontrar una respuesta coherente y creíble.

En el interrogatorio del miércoles, Fujimori había dicho que Montesinos fue un asesor más y que tuvieron una relación jerárquica, pero ahora admitió que tuvo un papel preponderante y que tenía una red de influencia muy extendida en su gobierno.

DICURSO GOLPISTICO

Además, dijo que su asesor participó en los Consejos de Defensa Nacional aunque su nombre no aparecía en las actas y que en base a su opinión designó ministros y jefes militares.

En otro pasaje, confesó que Montesinos le preparó en el SIN el discurso del 5 de abril de 1992, cuando disolvió el Congreso para establecer un gobierno sin oposición, aunque él, anotó, le hizo correcciones.

Fujimori no supo o no pudo explicar por qué mantuvo a Montesinos a su lado a pesar de las denuncias por vínculos con el narcotráfico, por vender secretos militares a Ecuador o por enriquecimiento ilícito.

Al respecto, insistió en que era una ventaja tener a un abogado de narcos en el gobierno o que lo importante era la pacificación para justificar por qué dio tanto poder a Montesinos y al ex comandante general de las FFAA Nicolás Hermoza Ríos.

Sobre el destacamento Colina sigue insistiendo en que desconocía su existencia y sus matanzas porque las denuncias del general EP (r) Rodolfo Robles Espinoza o de la prensa en 1993 no le parecieron serias.

En otras ocasiones dio respuestas poco creíbles, como que recién al final de su gobierno o mucho después se dio cuenta del ascenso de la promoción de Montesinos, de las reuniones de su asesor con ministros, jefes militares, políticos o dueños de medios de comunicación.

Igualmente, llamó la atención que dijera que tuvo intervención directa en la compra de los Mig 29 y Sukoi 25, la operación de compra venta de aviones militares en la que se pagaron las más importantes comisiones ilegales y que dieron nacimiento a las millonarias cuentas de Montesinos en Suiza. El interrogatorio proseguirá el lunes 17 de diciembre, a las 9.30 de la mañana.

REACCIONES

"Sin desmerecer la actuación del fiscal José Peláez, es necesario que el doctor Avelino Guillén continúe con el interrogatorio".

Iván Meini

Ex procurador

"Fujimori reconoció el papel de Vladimiro Montesinos como enlace con las Fuerzas Armadas" .

Gloria Cano

Abogada de Aprodeh

"La estrategia de defensa de Fujimori es acogerse al silencio o no recordar hechos evidentes".

Carlos Rivera

Abogado IDL

Montesinos cogobernó en el SIN y FFAA

Acusado tuvo que refugiarse en el silencio o pedir ayuda a su abogado ante las incisivas preguntas de fiscal Guillén.

César Romero.

Cogobernante. Vladimiro Montesinos será convocado a declarar más adelante para ser confrontado con Fujimori.

El fiscal. El doctor Avelino Guillén puso en apuros a Fujimori.

Acusado. El silencio y la falta de memoria, sus armas de defensa.

Abogado. César Nakazaki interrumpió interrogatorio 14 veces.

El fiscal supremo Avelino Guillén interrogó a Alberto Fujimori durante 4 horas y media. A continuación un resumen de las partes más saltantes.

Fiscal: Acusado Fujimori, ¿Vladimiro Montesinos (VM) le propuso los nombres de los ministros de Interior y Defensa de su primer gabinete?

Fujimori: Así es, me ratifico.

¿VM le dio fundamentos para esa propuesta?

La trayectoria de los generales Torres Aciego y Alvarado Fournier.

¿Le mostró algún documento o solo fue la palabra de VM?

No recuerdo.

¿El general Julio Salazar Monroe fue designado por usted como jefe del Servicio de Inteligencia Nacional -SIN?

Así es.

¿Sabe que VM citó a Salazar al Círculo Militar para ofrecerle ser jefe del SIN?

No recuerdo.

¿VM ofrecía cargos de alto nivel militar antes de que usted jure como presidente?

Me acojo al derecho al silencio.

TRAICIÓN A LA PATRIA

¿Cuándo se enteró de que VMT estaba impedido de ingresar a los cuarteles militares?

No estuve enterado, en algún momento me mencionaron que apareció algo en la revista Caretas, pero no lo leí.

¿Cuándo se enteró de que VM fue juzgado por el fuero militar?

En el año 96, 97. Por comentarios de algunas personas, no sé, de periodistas. El año 90, 91, no conocía absolutamente nada de los antecedentes del señor Montesinos.

¿Le informaron por qué tipo de delitos juzgaron a VM?

No.

Fue juzgado por traición a la patria, ¿sabía Ud. eso?

Ahora lo sé.

¿Una persona que paraba al lado suyo, que cogobernaba con usted y no sabía eso?

No.

¿Cuándo se enteró de que fue juzgado por traición a la Patria?

No lo sé. En todo caso le aclaro que no cogobernaba con Alberto Fujimori.

Ahh, ¿él no cogobernaba con Alberto Fujimori?Así es.

El abogado César Nakazaki interviene y pide que el fiscal no haga comentarios.

¿Sabía que VM le vendió información clasificada a Ecuador?

No.

¿Le informaron que VM estuvo preso por traición a la patria? -Fujimori pide consultar con su abogado y luego se acoge al derecho al silencio.

Jefev real

Una información pública señalaba que VM era una de las personas con mayor poder, solo antecedida por Ud. ¿Qué reflexión le motiva?

(Vuelve a intervenir el aboga do) Fujimori se abstiene de responder.

¿En los videos se observa a VMT reuniéndose con diferentes personalidades, ¿qué reflexión le motiva a Ud.?

El señor Montesinos tenía su ramificación muy extendida en mi gobierno con desconocimiento total de mi parte.

¿Qué entendemos con ramificaciones?

Que se reunía con empresarios, militares, políticos.

¿Era una red, eso es lo que está diciendo?

Yo le digo ramificación extendida.

En esos videos, se le ve a VM como un jefe de Estado, como un estadista, tomando decisiones de gobierno. ¿Usted se percató de eso?–De nuevo interviene Nakazaki y se opone a la pregunta. El presidente de la Sala, César San Martín, aprueba la pregunta.

San Martín: Conteste, acusadoFujimori: Su pregunta contiene una afirmación "verdadero jefe de Estado". Rechazo que él asumía roles de estadista. El Jefe de Estado era yo. Si se reunía con esas personas, le afirmo que yo no he autorizado. Su función era de inteligencia.

¿Cuándo se entera Ud. de las reuniones en la salita del SIN?

Me entero a través de los videos, el 2001.

(Mañana publicaremos más extractos del interrogatorio).

ASESOR NOMBRÓ MINISTROS Y JEFES MILITARES

¿Cuál era el aporte de VM en su gobierno?

Bueno, el aporte fue notable, me refiero a 90 y 91. Montesinos coordinaba lo pertinente a inteligencia.

¿Esa coordinación la hacía en nombre suyo. Ud. le da todo ese poder a VM para que actúe?

El doctor Montesinos es el que asume dentro de inteligencia esa labor. Yo solo le asigno el cargo de asesor del Servicio de Inteligencia.

Pero el cargo de asesor que tenía Montesinos no podía pedir información a un comandante, ¿él actuaba en su nombre?

Mi respuesta es no.

VOCERO

¿Ud. le da el poder para que actúe a nivel de las FFAA para que sea el vaso comunicante?

No le doy ese poder.

¿Montesinos era el vocero de las FFAA ante usted?

No, el vocero era el ministro de Defensa, el comandante general.

No es congruente su respuesta, ¿VM es quien designa a a los ministros de Defensa e Interior?

En el 90, me sugiere a esos dos ministros y también al general Salazar para jefe del SIN. También me sugería otros cambios, pero eran consensuados.

¿Consensuados con Ud.?

Sí.

¿Con VM también?

VM hacía sugerencias.

¿Un simple asesor sugería quiénes serían ministros?

(Fujimori guarda silencio).

¿Qué labor tenía VMT?

Asesor del SIN y persona importante para la derrota del terrorismo y pacificación.

Prensa escrita.15 Dic. 2007

Fujimori, chillidos de rata.

El día en el que tuvo que presentar ante la prensa el programa político que no tenía, mandó a su esposa a decir que se había intoxicado con un bacalao imaginario. Cobarde del forro.

El día que el general Salinas Sedó quiso reponer algo de decencia en la política peruana intentando un golpe constitucional en contra del golpista nipón que mataba y robaba, se fue corriendo a refugiarse a la embajada del Japón, mientras uno de sus chacales (un generalito que ahora está preso) recibía la orden de matar a Salinas Sedó. Miserable congénito.

Cuando ya sabía que no iba a regresar (lo acaba de admitir su hija y compinche Keiko Fujimori a la cadena Telemundo), dijo que sólo se iba a una cita internacional de jefes de Estado en Brunei, cuando su plan de vuelo tenía como destino Tokio, ciudad a la que llegó con miles de kilos de misterioso equipaje, ciudad desde la que renunciaría a la presidencia de la República mandando un fax al Congreso de Martha Hildebrandt.

Este aquelarre de la indignidad peruana y nipona, esta antología binacional de la traición y la cobardía, este Alberto Fujimori que sólo puede asustar a alguien más cobarde que él (¿el juez César San Martín, por ejemplo?) quiso ayer hacerse con el escenario negando ante parte de sus secuaces lo que es evidente: que en un régimen de terror como el que él impuso –un régimen que produjo tres mil desapariciones y asesinatos espantosos como el de Mariella Barreto- quien da las órdenes sólo puede ser el caudillo, el capo, el dictador. Y eso es lo que él era.

Ante la timidez posiblemente arreglada del doctor San Martín, que decía “aquí mando yo” con la vocecita de una Barbie hablándole a Ken, la rata de albañal más pintoresca de nuestra historia republicana gritó su inocencia inverosímil y “rechazó” la acusación fiscal, como si no fuese el acusado que es, el incriminado que es, el justiciable que es y el extraditado que fue gracias a la corte suprema de Chile.Y después de esos gritos inaceptables, la claque fujimorista haciendo lo suyo: barritas, aplausos, olas de admiración. De seguir así, al doctor San Martín habrá que preguntarle qué le han descubierto los equipos extorsivos del fujimorismo y de qué patraña se trata todo esto. No vaya a ser que la bazofia esté juzgando a la bazofia con la generosidad con la que las bazofias suelen tratarse entre sí, sí señor. No vaya a ser nomás.

Pero, en todo caso, a pesar del esfuerzo desplegado con la complicidad de la sala, el reo Fujimori no pudo evitar que la noticia más importante en torno a su prontuario se diese no en Lima sino en Washington, donde se reveló que un documento de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (la DIA, no la CIA) dio plena cuenta, el 10 de junio de 1997, de la orden de Fujimori de no dejar tupacamaristas prisioneros en la operación de rescate llamada Chavín de Huántar.

El documento, en efecto, confirma la ejecución de Roli, el árabe, y de una subversiva muy joven que también se rindió sin intentar matar a los rehenes que tenía bajo sus órdenes. Ambos fueron llevados a la residencia y asesinados con disparos a la cabeza (Roli con una ráfaga, la muchacha con dos balas en la zona occipital). La orden de no dejar prisioneros que presentar ante la prensa mundial –y a los cuales hubiera podido sacárseles excelente información de inteligencia- sólo podía procedor de Fujimori, el machito alfa (cuando lo rodeaba un ejército de guardaespaldas) de la jauría.Esta revelación, que sacudió todas las agencias de noticias, le aguó la fiesta de la impunidad a los rafos, las keikos y el tragicómico surtido de alimañas que ayer parecían felices antes de enterarse de lo del cable noticioso. Y más agua sobre la fiesta cayó cuando la misma fuente reveló la desclasificación, en los Estados Unidos también, de otro documento, de 29 páginas, que recogió el testimonio de un ex oficial del ejército peruano “que describe su papel en asesinatos, ataques con bombas, violaciones sexuales y torturas”.

Pero quien ha heredado la desfachatez de su padre, la señora Keiko, la que estudió en los Estados Unidos con dinero sucio de la mafia que su papi montó para hacer del Perú un muladar, la muy simpática y espero que multípara señora Keiko, la reina de RPP, la favorita de Raúl y del Chema, llegó a pedirle a San Martín más concesiones, nuevas licencias, mayor permisividad. No tengo duda de que el doctor San Martín lo estará pensando.

El Perú se juega el honor internacional en este juicio. Si los crímenes horrendos cometidos en el marco de una política de Estado impuesta por una dictadura, no conducen a un proporcional castigo, declarémonos, de una vez, un no-país, un simulacro de Estado, un aborto de República, un rancho con mojones fronterizos. Allí vivirán felices, para siempre, los rafos y las keikos. Y quizás ese tal San Martín, que, por lo pronto, necesita una personalizada declaración de independencia.

C.C.H.

Prensa escrita.

Inflación 2007: ¿Acercándose al 5%?

La meta de inflación del BCR para el 2007 fue fijada en 1% (piso) y 3% (techo). Pero se sabe hace ya un tiempo la inflación será superior al techo, puesto que en el periodo enero-noviembre fue 3.49% y, según el INEI, se terminaría el año en 3.8% (si la inflación de diciembre alcanza el 0.3%, lo que es probable).

En un reciente artículo, del cual hemos tomado el título de esta nota, el economista Jürgen Schuldt se pregunta si esa es, en verdad, la inflación nacional, puesto que la inflación que calcula el INEI solo toma en cuenta a Lima Metropolitana (ver Schuldtlange.blogspot.com).

Dice Schuldt que "si se toma en cuenta la inflación del Informe Técnico del INEI Nº 22 (noviembre del 2007), para el período anual octubre 2007/octubre 2006 nos daremos con la sorpresa que la inflación limeña es la tasa anual más baja de todas las ciudades del país. Incluso hay dos urbes que sobrepasan el 8% anual (Arequipa y Moquegua), otras dos el 7% (Cusco y Pucallpa) y la gran mayoría está entre 5% y 7%; lo que sí es extremadamente preocupante".

Acto seguido, Schuldt calcula la Inflación-Perú con los datos de las principales ciudades, "con lo que nos acercaríamos bastante más a la tasa de inflación del Perú, aunque solo se refiera al Perú Urbano".

Para hacerlo, Schuldt pondera los aumentos de la inflación considerando la población de los departamentos (según el Censo 2005) a que corresponde cada ciudad para los que existen datos de inflación. Y los resultados que obtiene son sorprendentes.

Afirma que "la Inflación Perú anual sería 4,7%, casi 1% por encima de la inflación que se espera alcanzar este año y 1.7% % por encima de la meta superior de la banda del BCR (3%, que es el techo)". Continúa diciendo que "se podría argumentar que esa cifra no es de fiar porque no se poseen los datos de ciudades más pequeñas y de las zonas rurales, en las que la inflación puede ser tan baja (¿será así?), de tal modo que la inflación de Lima equivaldría a la del Perú".

Schuldt concluye que, de no darse esa situación, el BCR debería considerar como su meta explícita de inflación la correspondiente al Perú Urbano, más que limitarse a la de Lima Metropolitana, "puesto que esa no es una muestra representativa, considerando que solo alberga al 30% de la población nacional".

Agregamos que esta puede ser una de las razones que motiva la protesta de la población en el interior del país. Dicho de otra manera, Lima no es el Perú.

Publicado el 08 de Diciembre de 2007

Fujimori: Discurso retro

El Poder Judicial tomó ayer la decisión histórica de condenar a Alberto Fujimori a seis años de prisión, en el primer caso de los que se siguen en su contra. Esta sentencia es un golpe para la estrategia del acusado, que tiene como uno de sus pilares politizar el proceso, tal como se evidenció el lunes último cuando lanzó su atropellado mensaje llamando a que, sacando cuentas entre el debe y el haber, se concluya que sus logros fueron superiores a los deméritos.
Sin embargo, Fujimori no conseguirá alinear tras de sí a la población, y menos aún a quienes tienen la responsabilidad de juzgar los hechos. En primer término, porque la impunidad pierde terreno en el mundo entero y cada vez se justifican menos fácilmente comportamientos delincuenciales que se quieren sustentar en supuestas verdades políticas, religiosas o ideológicas.
Además de esto, es evidente que el ánimo de los peruanos se ha modificado en los últimos 10 años, a pesar de que el actual gobierno se empeñe en reproducir algunos estilos gubernamentales del fujimorismo. Hoy no existe la desesperación que atrapó a parte de la sociedad peruana como producto de la hiperinflación, el crecimiento de Sendero y el desgobierno. La palabra 'orden', a la que tanto se apeló y tras la cual se cometieron abusos de todo calibre, ha cambiado por otras que apuntan al bienestar de las personas: crecimiento, distribución, mejores sueldos y salarios, salud y educación.
Hay que recordar, también, que el fujimorismo no se caracterizó ni en su mejor momento por movilizar simpatizantes, salvo cuando había prebenda o baile 'chicha' de por medio. Por último, la cobertura mediática es ahora plural, lejos de lo que ocurría en la década de los 90, cuando todos los días se compraba y se vendía titulares, al tiempo que, apelando a amenazas e incluso al secuestro, se trataba de atemorizar a quienes osaban preocuparse por lo que hoy se pretende calificar solo como "excesos".
Hay, sin embargo, dos esferas que podrían ser influenciadas por el discurso fujimorista: el Gobierno, que podría intentar entrometerse sobre todo en la segunda etapa del juicio, y sectores de las Fuerzas Armadas entre los que el fujimorismo podría buscar aliados para entorpecer el trabajo de la justicia. No es gratuito que la defensa esté llamando a declarar a varios, tal vez tratando de convertir las audiencias en sesiones de defensa del tipo de lucha antisubversiva que decidió emplear el régimen, más que de ceñirse a los hechos.
En este contexto, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema tiene la responsabilidad principal y el papel protagónico central. Dicho de otra manera: es indispensable continuar evitando la politización, así los interesados la provoquen.

C.S.P.

Prensa escrita.

PERÚ, Cinismo, Alan García, mineras, Opus Dei, Prensa micrófono, etc.

¿Qué haría Ud. si alguien patea la puerta de su casa, invade su jardín con maquinaria para explorar minerales, después de un tiempo nota que tiene menos agua y su escasa agua disponible le vine cambiada de color? ¿Qué haría Dr. Alan García si su menor hijo tuviera plomo en la sangre como el 99% de niños en La Oroya? ¿Qué haría señor Primer Ministro si una poderosa minera le altera su cantidad y calidad de agua y en "compensación" le otorga 10 sacos de excremento de gallina para que los use como abono. ¿Sabía Ud. que esto hizo Minera Yanacocha con una comunidad cajamarquina?

¡Qué fácil resulta para la burocracia panzona, insensible que sobrevive apoltronada en Lima, insultar, calumniar y mal informar sobre la justa lucha de los pueblos del Perú profundo, real- que ante el vacío de Estado y un gobierno WACHIMAN de las mineras- opta por organizarse y movilizarse pacíficamente para hacer respetar sus derechos, los de sus hijos, nietos, tataranietos, tatataranietos, es decir el defender el futuro de las presentes y futuras generaciones. Para nada interesa el Plan de Desarrollo Alternativo que ha presentado los protestantes, es mina sí o sí para el gobierno.

Sigue el Perú partido en dos: el centralismo caníbal limeño y sus rezagos aristócratas virreynales, cargados de insensibilidad, huachafería; con sus ministros fashion y, de otro lado, el resto del Perú, el Perú profundo, no oficial, aquel que hace noticia solo cuando hay un terremoto o un conflicto social. Sigue vigente lo escrito por el gran Amauta José Carlos Mariátegui en sus "Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana": "La génesis de Lima, en cambio, ha sido un poco arbitraria. Fundada por un conquistador, por un extranjero, Lima aparece en su origen como la tienda de un capitán venido de lejanas tierras". Si Mariátegui viviera, se indignaría al ver como los capitanes dueños de nuestros bienes y servicios estratégicos controlan el gobierno y el poder.

Herbert Mujica, periodista peruano notable escribió: "Si el Perú es lo que es, en gran parte se lo debe a esta ciudad yuguladora y angurrienta de vivir rimbombante y en la impostación de 'buenas costumbres', voz atildada y una evidente y vergonzosa falta de pantalones y firmeza para destruir a sus sagrados íconos con apellidos decentes. Lima actúa con paternalismo pseudo protector. Mira de arriba abajo al resto del país. Lima debería implorar perdón al Perú".

Minera Majaz pretende operar en dos provincias ubicadas en el departamento de Piura al norte del Perú. ¿Pidió permiso para entrar? NO. ¿Tiene un estudio de impacto ambiental que demuestre la no destrucción del ecosistema? NO. ¿Tiene un estudio del costo beneficio socio ambiental?. NO. Por el contrario, "el estudio efectuado por PERÚ SUPPORT GROUP, señala que las oportunidades económicas en la zona no están aseguradas y que la seguridad humana se ha deteriorado desde el 2002 en que la compañía minera empezó a operar en dicho proyecto" (consultar www.bajolalupa.net).

Entonces, ¿qué tiene Majaz?, únicamente el aval incondicional del gobierno aprista y todo su séquito de burócratas, el comprensible apoyo incondicional de la "prensa micrófono" de los grupos de poder mayoritariamente extranjeros, tiene además la infaltable ayuda de la sempiterna secta pecadora OPUS DEI. Claro, los Opus estarían felices con un gobierno siempre al estilo Franco, Pinochet o Fujimori. ¡Vivan los demócratas gritan Leguía y Beltrán desde ultratumba!

En la consulta ciudadana del pasado domingo 16, el 95% de la población consultada dijo NO a Majaz, leía un afiche que dice: ¡MAJAZ A MÍ NO ME MIENTAS! ¡QUIERES QUITARME MI TIERRA Y MI AGUA! El gobierno y su corte de ayayeros no aceptan los resultados de esta expresión de DEMOCRACIA AUTÉNTICA, DIRECTA, PARTICIPATIVA.

El pasado jueves 13 participé en Arequipa en el foro: "MINERÍA, COMUNIDADES Y CONFLICTOS. VOCES DE LOS AFECTADOS POR LA MINERÍA", evento organizado por la Confederación Nacional de Comunidades del Perú afectadas por la Minería, sus filiales de la macro región sur, Confederación Nacional Agraria. Confederación Campesina del Perú, entre otras instituciones comprometidas con el desarrollo sostenible. Comentaba a los delegados asistentes que hace 14 años asisto a este tipo de eventos, encuentro que el diagnóstico es el mismo: abuso, expropiación coactiva de tierras, contaminación, saqueo, facilidades tributarias a transnacionales, explotación laboral, corrupción, es decir, las características típicas de una economía de ENCLAVE.

Este evento fue organizado paralelamente a la XXVIII Convención Minera cuyo Presidente de la Comisión Organizadora fue Jaime Quijandría Salmón, sí, el mismo, el ex ministro de Energía y Minas que autorizó a Yanacocha para que explote el cerro Quilish en Cajamarca, ubicado a sólo 7.5 km encima de la planta de agua potable de la ciudad. Tuvieron que transcurrir 15 días, más de 50 mil ciudadanos del campo y ciudad nos movilizamos y logramos parar esta locura aurífera. Pasaron los días y Jaimito fue a trabajar al Banco Mundial (accionista de Yanacocha con el 5% a través de la IFC).

Nuestro querido Perú a quien le han puesto el apodo de país minero, tiene como resultado: las transnacionales se llevan casi toda la riqueza, dejando de regalo pobreza y contaminación. Vemos algunas cifras de pobreza en departamentos mineros: Yanacocha, la productora número 1 de oro en el mundo está ubicada en Cajamarca, el departamento tiene un 77% de pobreza, el departamento de Puno 78%, Huancavelica 81%, Cusco 75%.

¿Por qué esta contradicción?, por una razón simple: políticas de Estado antinacionales, entreguistas, inhumanas, rodeadas de corruptelas propiciadas por delincuentes disfrazados de empresarios y políticos "demócratas ". Ergo, el tema es POLÍTICO señor Presidente, señor Primer Ministro, requiere de un debate sobre una nueva POLÍTICA DE ESTADO: modelo de acumulación y desarrollo, política económica, nueva política laboral y tributaria, política anticorrupción efectiva, política socio ambiental.

"Tiempos de crisis exigen pensar" advierte y readvierte Immanuel Wallerstein. Pensar creativamente para elegir la solución más rápida para terminar con el problema de raíz y dedicarnos a solucionar otros problemas, recomienda sir Ernest Rutherford, Nóbel de Química 1908.

Necesitamos cambiar de rumbo, lo nuevo siempre jode y JODERÁ a quienes tienen el poder, pero desde el ideal, el compromiso y sentido común pensando en el futuro del país, concluyo que la única salida es luchar por la NACIONALIZACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES ESTRATÉGICOS PARA ASÍ RECUPERAR LO QUE ES NUESTRO, LO QUE NOS ROBARON. ¿Dejaría Ud. que su casa lo administren manos inescrupulosas?, por supuesto que NO, con un país es igual. Con la NACIONALIZACIÓN lograremos administrar responsablemente nuestros recursos RESPETANDO el "Plan de Ordenamiento Territorial" y obtener mayor renta para financiar mega proyectos de desarrollo nacional.

Soy consciente que esta propuesta asusta, sobre todo a la piratería desalmada disfrazada de inversión. Pues bien, estoy dispuesto a discutir la propuesta con cualquier burócrata mequetrefe, barrigón del gobierno central, que siempre busca confundir a la población. Si aceptan, podríamos debatir incluso con cualquier representante de esa casta virreynal ya sin peluca hoy refugiada en la Sociedad de Minería: los Simpson, los Acker, los Brescia, los Back, Broderick, los Timmers, los Schultze, los Flury, los Hochschild, los Uranga, los Caciq, Ciafrelli, Swayne y Griso, los Youle y demás relacionados que nacieron de casualidad en el Perú y que tienen los pies en Lima pero la cabeza en Miami.

A propósito, pregunto: ¿sabrán los damos de la alta suciedad que en los distritos y provincias de nuestro recóndito Perú, hay seres humanos con proyectos, esperanza, fe en un futuro más próspero, seres que juegan, ríen, lloran, aman?.

Vicepresidente del Frente de Defensa de Cajamarca.

¿Es la Navidad una anormalidad necesaria?

Es difícil escribir en Navidad. La literatura navideña está ahogada por los clichés de las tarjetas que se envían para esta fecha y que auguran felicidad, paz y amor "en compañía de los suyos", y por un barniz ligeramente empalagoso de buena voluntad que suele comenzar a desvanecerse antes que asome el nuevo año. Luego todo vuelve a la normalidad. ¿Qué es la normalidad? En principio, es la pregunta más difícil de responder para cualquier persona consciente de sus limitaciones. En todo caso, no lo es la Navidad ni esa vaguedad llamada espíritu navideño. Diría que normalidad en esta sociedad salvajemente capitalista -cultora de un individualismo tan acérrimo que mata la belleza del individualismo natural- es indiferencia ante el prójimo, irresponsabilidad por los problemas comunes y por la continuidad de la vida en el planeta, apetito voraz por los bienes materiales y sobre todo estupidez, soberana estupidez por llenarnos de cosas que no llenan, por ser incapaces de recuperar la espontaneidad y por vivir en función de lo que se espera de nosotros que, por supuesto, nada tiene que ver con el espíritu navideño y mucho menos con la felicidad real que es tan difícil de definir como el espíritu navideño.
Si pudieran pesarse los buenos deseos expresados en estas fiestas, deberíamos utilizar varios raseros diferentes: auténticos, puramente formales, indiferentes y falsos. Creo que los tres últimos rubros constituirían el 70% (y soy generoso en la cifra a causa del puro espíritu navideño que me posee hasta pasado mañana) del volumen total. Felizmente los deseos aún no se pueden pesar, y ello nos debe alegrar, pues ver las verdaderas cifras sería como ver cómo será nuestro rostro o lo que quedará de él dentro de cincuenta años. Un desastre para el cual no estamos preparados. Un espanto tan impúdico como el ballet de buenos sentimientos que ocultan al depredador que gobierna en nosotros el resto del año, cuando no se escuchan yingubeles, no hay renos eléctricos por las calles, Papá Noel descansa en el Polo Norte, los Reyes Magos dan un descanso a sus camellos, San José administra la carpintería, María ocupa su lugar de segundo orden al interior de la sinagoga y Jesús, nuevamente adulto, se muestra angustiado por la justicia humana y por ello es perseguido en cada uno que actúa como hubiera actuado él si le hubiese tocado vivir en nuestro tiempo.
¿Puedo creer yo en la tarjeta navideña de ese banco que me paga 0.001 como interés por mis ahorros y me cobra mil veces esa cantidad cuando decide prestarme plata? Ignoro las cifras reales, poco importan, pues cualquier cifra que refleje un excesivo afán de lucro por sobre un mínimo sentido de justicia refleja la conducta real de las instituciones bancarias. Si esas instituciones me desean lo mejor, debe ser para que mis depósitos al 0.001 de interés aumenten y ellos puedan seguir trabajando con mi plata. Otra explicación no encuentro. ¿Puedo creer en las bellas palabras navideñas de algunas empresas mineras que hacen papilla el medio ambiente? Y no sigo porque hoy es Navidad y quiero invertir la poca inocencia que me queda para que aquellos que se conforman con su día de bondad me detesten menos y los otros, los que miran el mundo a través de los cuentos que les han contado, hagan un esfuerzo por no seguir chupándose el dedo.

C.G.G.

Prensa escrita.

Por qué el APRA Senderiza su crisis --Por Facundo Bazán

O Sendero Luminoso en Vizcatán y el río Ene desvaría, y no se enteró que el sustento teórico, militar y ético de su guerra fracasó, o estamos ante un infausto plan para "senderizar" la crisis política del régimen, para acabar con los que no son Sendero pero son satanizados como se sataniza al comunismo con ese cuento.

Sendero Luminoso no es un partido marxista como cualquier otro, y ningún partido marxista se asemeja a Sendero Luminoso, ni de ahora ni de antes, al menos en el Perú. Afirmarlo sería olvidar no sólo sus crímenes contra el pueblo al que decía representar, sino lo que es más monstruoso, pretender culpar sin más como si fueran de Sendero a cualquier marxistas o sindicalista o comunero. Hay quienes quieren convencer a los incautos de que la única motivación de los socialistas es la de matar policías, soldados, obreros y campesinos, socialistas y comunistas, por puro deporte o maldad. Esos neo-fascistas se imaginan que hay personas dispuestas a jugarse la cadena perpetua por gusto.

La violencia que las estructuras de la sociedad peruana provocaron por décadas en los desesperados sin horizonte y sin esperanza, y la que Sendero Luminoso, y los grupos maoístas que se asimilaron en sus filas, usaron maquiavélicamente ( no como manifestación legitima del combate político de las masas por otros medios, cuando están acorraladas y/o forzadas históricamente a tal lance defensivo ) como metodología para provocar el miedo en las clases dominantes, la confusión en las fuerzas del orden, y la obediencia en las masas y en los organismos populares, y la vergüenza entre las militancias de izquierda acusadas de oporto-revisionismo vergonzante, permite al APRA manipular esos fantasmas, como los usaron otros.

Ahora pretenden hacer una lista del escarnio y del estigma permanente, revelándola, contra el mandato constitucional, para perseguirlos sin que importe que hayan cumplido sus condenas. A diario escuchamos desaforada la voz más fascista de la derecha sempiterna preguntarse ¿quién deberá seguirlos a sol y sombra?, estimando que el riesgo potencial de esas individualidades en libertad son tan peligrosas para la seguridad nacional, que bien valen algunas excepciones constitucionales por tratarse de “terroristas”, como piden el apristón Jiménez y los "senderólogos" nauseosos de la izquierda arrepentida y de la derecha cavernaria, cuando exigen el fin de la flexibilización del sistema de visitas, para reeditar aquí un Guantánamo.

Otra vez la cowboyada simplona de buenos contra malos, o la cacería de brujas, o el exterminio de herejes, como en la simplificación maniquea de Bush. Hasta hoy se entendía que los "remanentes" de Sendero eran sobrevivientes errantes de la represión y de los yerros de su dinámica parasitaria para sobrevivir, ya que el Estado y el pueblo manipulado por la derecha no les han dado la posibilidad de encontrar una salida política decorosa que les permitiera deponer las armas y asimilarse a la política, sin terminar en los penales o en las fosas comunes. La única opción que se les ofrece es la del exterminio, porque todos los gobiernos “democráticos” han vivido de esas “victorias”. Por eso no quisieron darles la posibilidad de incorporarse al sistema político, como ha sucedido en Colombia. Por eso han preferido mantener una oportuna guerrita de baja intensidad para administrar el monopolio del "cuco" y los presupuestos contra la inseguridad.

En el fondo sólo se trata de administrar a conveniencia estados de emergencia antisindical, como dice Wienner, achacándoles contenidos o vinculaciones subversivos que no tienen ni de lejos. La ilegalización de la industria de la hoja de coca como insumo para su transformación y exportación médica o alimenticia no hace sino corroborar que hay quienes quieren empujar a los campesinos de esas zonas en brazos de Sendero, para defenderse de la militarización que arruina sembríos alternativos bajo la política del exterminio compulsivo. O ¿ será que quieren empujar a ambos en los brazos de las bandas paramilitares que el narcotráfico ha empezado a implementar con la connivencia de las direcciones de las Fuerzas Armadas y de la Policía? O tal vez quieren provocar a Sendero a transitar por el camino del suicidio para demostrar que existe, y a nosotros los socialistas al crimen de darles la espalda para que no nos confundan con ellos ?

Logros y miserias de la globalización

Hoy vivimos y discutimos primordialmente el tema de la globalización. Resulta curioso que nos interese más un fenómeno que marca nuestras vidas que otro que puede acabar con ellas, como es el calentamiento global. Más allá de que ambos sean consecuencia inevitable de la actividad humana y del progreso que ella ha generado, resulta racional, aunque no sensato, que nos distraigamos con lo contingente para evitar afrontar el duro rostro de la muerte que presupone la alteración climática.
A pesar de que la globalización es un fenómeno antiguo -para muchos comienza con los primeros imperios o con los descubrimientos de nuevas tierras-, recién hoy lo vivimos cotidianamente en distintas circunstancias de nuestra existencia. Pasará, sin embargo, mucho tiempo antes de que podamos evaluarlo adecuadamente debido a la aceleración que a dicho fenómeno ha impreso la tecnología en los últimos años.
Hay una enorme literatura sobre el tema y varias toneladas están produciéndose en este mismo instante para intentar desentrañar sus consecuencias. En su libro Globalización y pobreza, Alberto Romero desnuda aspectos no siempre difundidos. Su prólogo plantea, desde el inicio, la cara polémica de la globalización. Dice así: "La globalización se ha convertido en tema obligado de análisis y discusión, tanto en los foros políticos y empresariales como en el ámbito académico.
Pese a ser tan difundido el concepto, no existe consenso sobre los alcances que ha tenido el proceso globalizador a escala planetaria sino que, más bien, se presenta una verdadera confrontación de ideas, unas tratando de justificar el statu quo internacional, bajo el supuesto de que todos los países tienen las mismas oportunidades, al tiempo que otras rechazan cualquier posibilidad de inserción ventajosa en la actual división internacional del trabajo.
Una tercera posición trata de conciliar los puntos de vista extremos y de formular una especie de síntesis, en la cual las fortalezas y las debilidades dependen no solo de la correlación de fuerzas en el plano económico y político a escala mundial sino, también, de las transformaciones estructurales que se lleven a cabo en el interior de las naciones menos desarrolladas.
Independientemente de los enfoques planteados, la globalización se ha convertido en una especie de pretexto para justificar las desigualdades entre los diferentes grupos de países dentro de la actual división internacional del trabajo y, si bien es cierto que los cambios tecnológicos ocurridos en las últimas décadas ofrecen nuevas oportunidades de mejorar la situación de las naciones atrasadas en el contexto internacional, esta tiende a depender cada vez más de la estrategia transnacional de acumulación a escala mundial".
El libro, luego de un análisis crítico y punzante, encara el papel de la educación superior en la creación de conocimiento, el compromiso de la universidad, y reflexiona sobre la pobreza, los factores que la desencadenan y el cómo resolverla. Vale la pena leerlo.

C.G.G.

Prensa escrita.

El miedo no es sonso

Cuenta la BBC de Londres que cerca de 300 diplomáticos de Estados Unidos asistieron a una reunión en el Departamento de Estado, donde se les comunicó que aceptar los puestos diplomáticos en Irak era obligatorio. Uno sugirió que la decisión es "una sentencia de muerte en potencia. Si no hay suficientes voluntarios, algunos de ellos serán forzados a ir a Irak o serán despedidos, con excepción de quienes tengan razones médicas o personales de peso. Hasta ahora, los puestos diplomáticos en Irak eran voluntarios". Y como la realidad no es la que pinta Bush, los voluntarios para tales cargos parecen haberse extinguido. Más allá de los comentarios que pueda suscitar la decisión del Departamento de Estado, el hecho evidencia que las cosas en Irak andan tan mal como todos quienes no hemos sido idiotizados por el dinero gringo suponemos.
Durante varios meses, funcionarios del gobierno -incluida Condoleezza-han venido advirtiendo que la falta de voluntarios podría conducir a esta conscripción diplomática. Se prevé, dado que el miedo no es sonso, que muchos puestos quedarán vacantes el año próximo. Todo ello a pesar de que servir en Irak, donde EE.UU. tiene la embajada más grande del mundo, tiene recompensas especiales, los diplomáticos de buen seso no estiman conveniente aceptar el cargo. Además, no pueden viajar con sus familias.
Según la BBC, "hay antecedentes de diplomáticos estadounidenses que se han visto obligados a asumir un cargo, como los que fueron a África entre 1970 y 1980 y, en 1969, una generación de funcionarios del servicio exterior fue enviada a Vietnam". Ya quedó en el pasado la versión idílica vendida por la Casa Blanca, que afirmaba que los iraquíes los recibirían con flores y palabras de agradecimiento.
Todo no queda ahí: legisladores demócratas han denunciado que en Irak y Afganistán se ha gastado el doble de lo previsto. En un informe publicado por The Washington Post, los mencionados legisladores dicen que ambas campañas le han costado unos US$20 mil a la familia promedio del país y, según proyecciones, esa cifra llegaría a US$46,300 la próxima década.
El informe calcula los costos ocultos generados por el conflicto, incluidos el aumento en los precios del combustible y los tratamientos médicos con que se asiste a los veteranos de guerra heridos. El informe explica que los gastos suponen que los conflictos le han costado a los contribuyentes alrededor de US$1.5 billones (millones de millones).
Los republicanos aún no han respondido al informe que, se espera, sea presentado ante el Congreso. Los autores de la investigación toman en cuenta los costos del tratamiento de los veteranos heridos y, también, la escalada de los intereses por los préstamos solicitados para financiar las guerras. El Comité Demócrata estima que el tratamiento médico al que son sometidos los veteranos podría añadir US$30,000 millones más a los costos de las intervenciones militares, incluyendo los pagos por incapacidad y los ingresos que dejarán de percibir aquellos.

C.G.G.

Prensa escrita.

Medio Ambiente. No a la minería de uranio - Marco Arana.

En los últimos cinco años las concesiones mineras aumentaron más del 70% y en los medios especializados se celebra el boom de las exploraciones mineras en Perú, el cual entre el año 2005 y 2006 "registró una notable expansión" que ha tenido como a sus mayores protagonistas a las empresas canadienses las cuales suman más de 40 en todo el país. Además, varias de ellas centradas en la búsqueda de uranio, que ya encontraron en Macusani-Puno y ahora buscan en Piura, Lambayeque y Cajamarca.

Hay que decirlo claro: la minería de uranio debiera estar prohibida en el país. Es terriblemente nociva para los ecosistemas donde se practica y para las poblaciones aledañas. Y hoy solo sirve para proporcionar una parte de la energía que necesitan los países ricos y sus ejércitos. Como ha señalado Jeremy Rifkin, uno de los economistas más reconocidos en temas energéticos: "Estas tecnologías que no se encuentran en el patio de nuestra casa, sino en ciertos lugares del mundo requieren una enorme inversión militar, de capital, grandes compañías e instituciones de los gobiernos… y solo proporcionan el 5% de la energía mundial". Ocurre, sin embargo, que el uranio es bien cotizado en el mercado internacional y se prevé escasez para dentro de pocos años: "cuatro de cada nueve de las 400 centrales nucleares existentes son viejas. Y solo con las 400 existentes ya habrá déficit de uranio para 2025" (El País, 2/12/2007).Si nuestros diferentes gobiernos han demostrado que sus instituciones ambientales son inexistentes, ineficientes o corruptas, ¿cómo podemos permitir que en nombre del crecimiento económico se estén dando concesiones para que se viabilice la minería de uranio? La semana pasada, y de manera casi desapercibida una minera canadiense, la Bear Creek compró tierras en Puno; su gerente, David Lowell, es un ingeniero de minas bastante reconocido. ¿La Bear Creek llega a Puno por el uranio que demandan de manera creciente China y Rusia? Ya Vena Resources Inc. en 2005 estableció que en Puno "el uranio se ha encontrado disperso en rocas volcánicas" en más de 75 anomalías de uranio en el Sur y también existe este metal radiactivo en Bayóvar, una zona donde el Fenómeno del Niño causa desastres cíclicos, por lo que es necesario que el MEM dé explicaciones claras.

La minería de uranio que conozco la vi hace dos años en Ronneburg (Alemania), una mina que era la 3ra. productora de uranio en el mundo. Entre 1946 y 1990, más de 7 mil mineros habían muerto de cáncer al pulmón, solo un año de trabajo era necesario para adquirir la mortal enfermedad (DIEHL, Peter: 2004). Otros estudios demostraron que también era alto el riesgo de contraer cánceres en la región de la boca, la faringe y la laringe, los huesos, el hígado; y leucemia (Jacobi: 1995). Aunque ya sé que dirán que en el Perú se empleará tecnología de punta. En la mina alemana que mencioné, el gobierno alemán gastará alrededor de 15 billones de euros para limpiar. En el Perú, por prevención, debiéramos decir ¡No a la minería de uranio!

Los indígenas y el medio ambiente

Luchas

17 de setiembre: Poblaciones de Piura convocadas por sus municipalidades fueron consultadas acerca de la actividad minera de Majaz, la pregunta: “¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?”.

“No” 94.54%. “Sí” 1.58%.

Minera Majaz había ofrecido 80 millones de dólares para que acepten sus operaciones.

Las autoridades encargadas de “velar por la democracia” (Presidente de la Republica, Presidente del Consejo de Ministros y otras) hicieron una fuerte campaña en contra del ejercicio democrático. La consulta era “un acto subversivo”.

Años antes la población de Tambogrande expulsó a la compañía minera canadiense Manhatan que contaba con el apoyo de las principales autoridades del país y de la gran prensa. Tuvo solidaridad nacional e internacional, incluyendo ecologistas de Canadá, quienes desenmascararon a la Manhatan en su propio país.

Diversas zonas indígenas están luchando contra grandes empresas mineras multinacionales y sus sirvientes, las autoridades “nacionales”. Los hermanos amazónicos desarrollan una lucha permanente contra las empresas petroleras y gasíferas.

Estas luchas se dan en varios países de nuestro continente.

Por qué

Nuestra cultura en toda Abya Yala (América), rinde culto, guarda mucho respeto por la Madre Naturaleza (en quechua Pachamama).

Muchos de nuestros hermanos ya han perdido sus lenguas, ya ni se reconocen indígenas, pero subyace nuestra cultura, hasta que, como dicen, “se nos sale el indio” cuando agreden algo sagrado.

Nunca antes fue tan fuertemente agredida la Madre Naturaleza. Fundamentalmente las minas y los yacimientos de petróleo y gas están envenenando nuestras aguas, matando nuestros suelos, las aves, los peces, todo aquello que es fundamental e imprescindible para nuestras vidas, no nos queda otro camino que la rebelión, nos están matando.

Podemos ser quechuas, mayas, mapuches, sioux, mohauk, lo mismo da.

Otro aspecto cultural nuestro que también es más agredido que nunca: La solidaridad, el espíritu comunitario, que no se restringe a los seres humanos (como se ve en una de las fotos).

Galeano señala: “América descubrió el capitalismo en 1492 ” Antes que llegaran los invasores todo el continente era colectivista, los llamados “primitivos” como los pampeanos o “las culturas avanzadas” como aztecas o incas. En quechua, idioma de los incas, no existe el verbo “tener”.

La ideología neoliberal ha llevado a extremos al individualismo, el egoísmo. No exageramos, quienes disfrutan del sistema, los dueños de las grandes compañías multinacionales, saben que están matando el mundo, pero para ellos más importante que eso es ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible, el mundo que se muera. Esa exaltación del individualismo arremete profundamente nuestra cultura.

Fuerza comunitaria

La fuerza comunitaria horizontal brota por todas partes luchando contra el individualismo verticalista:En el municipio de Anta, donde son las comunidades indígenas quienes determinan en qué se ha de usar el dinero y son ellas quienes lo manejan, no el “señor alcalde” como manda la ley.

Las “Rondas Campesinas”, organismos colectivos de ejercicio de justicia, por ahora en niveles bajos, paulatinamente, a pesar de la persecución oficial, vienen desplazando al Poder Judicial y la Policía corruptos.

Los cultivadores de la sagrada hoja de coca destruyen un campo de aviación usado por el narcotráfico y construido por DEVIDA, el organismo creado para “combatir el narcotráfico”Ya mencioné el plebiscito en Piura.

¿Qué Hacer?

La gran ausencia es la intercomunicación de quienes están luchando. La gran prensa está en manos de sirvientes del sistema, sólo sirve para desinformar y desprestigiar las luchas. Es necesario que quienes están luchando en una zona sepan lo que están haciendo en otra, no para que copien, sino para que tomen lo que crean conveniente.

Esa es la función de “Lucha Indígena”. Los hermanos de Canadá nos dieron un apoyo notable que permitió renovar nuestra vieja infraestructura y dar un salto en la edición del periódico, en dos meses veremos si podemos mantener el nuevo ritmo o por falta de fondos volver al anterior.Nuestra labor incluye visitas a las reuniones comunales.

No hay partido ni dirección que “den línea”, esos son criterios ajenos a nuestra cultura que es comunitaria, es la colectividad quien “se da línea”.

La tarea de “Lucha Indígena” es impulsar la intercomunicación, con noticias del país, del continente y del mundo.

El movimiento indígena es incluyente, fraterno, amplio. Recuérdese que la primera reunión mundial “Contra el Neoliberalismo, por la Humanidad” se dio en el barro de Chiapas convocado por los indígenas de esa zona de México.

No somos sólo los indígenas de América quienes tenemos esa visión, los indígenas del mundo están muy ligados a la naturaleza, envenenar las aguas y el suelo es matarnos, por eso somos quienes más sentimos la agresión del neoliberalismo al medio ambiente.

Afortunadamente sectores cada vez mayores de la población del mundo no indígena, se dan cuenta de que el deterioro de la naturaleza matará a toda la especie humana incluyendo los nietos de Bush, no sólo a los indígenas.

Espero que también cada vez más sectores no indígenas comprendan el valor de la solidaridad, el otro pilar de nuestra cultura, el colectivismo.

Hemos llegado a una situación en que la “propiedad privada de los medios de producción” se ha convertido en la “propiedad privada de los medios de destrucción” lo que nos hundirá en el abismo.

Richard Branson, multimillonario británico dueño de la aerolínea Virgin, ofreció 25 millones de dólares de premio a quien invente una fórmula para eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Él dirige una aerolínea que contribuye a las emisiones de dióxido de carbono. No eludió su responsabilidad en el tema. "Tengo una compañía aérea. Si la retiramos del servicio, British Airways ocupará su lugar", dijo.

Tiene toda la razón, no es un problema de cultura ni de voluntad individual. El deterioro continuará inexorablemente mientras se mantenga la “propiedad privada de los medios de destrucción”.

Mientras no sea la humanidad, solidaria, quien maneje los medios de producción y el mundo a su servicio y el de la Madre Naturaleza.

Hugo Blanco es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.
Este texto fue escrito para la revista canadiense Canadian Dimension.09/12/07